LoadBalancerBlog.de

Analysten-Reports befassen sich ja eher selten mit Spezialthemen wie Server Load Balancing. Und doch gibt es sie – gerade frisch erschienen: Der “EMA Radar for Application Delivery Controllers and Load Balancers Q4 2011″ Report.

Das Ergebnis deckt sich mit meiner eigenen Einschätzung: KEMP bietet eine einzigartige Kombination aus leistungsfähigem Produkt und hochattraktivem Preis – und wurde in der Studie daher zum “Value Leader” erklärt.

Das Ergebnis auf einen Blick stellt EMA als Diagramm dar:

Load Balancing Hersteller im Vergleich: EMA Radar Studie 2011

(weiterlesen …)

Da ist der nun, das jüngste Kind in der KEMP Produktfamilie: Der GEO LoadMaster (GLM). Und wenn er auch etwas aus der Art geschlagen ist (schließlich geht es hier nicht mehr um lokales Server Load Balancing wie mit der bekannten LoadMaster-Serie, sondern um die Zugriffssteuerung über mehrere geografische Standorte), so ist die Ähnlichkeit doch unverkennbar!

Vielleicht sollte ich tatsächlich zunächst etwas auf das Thema “Global Server Load Balancer” (GSLB) eingehen, am besten am Beispiel.

• Ich möchte mich vor Ausfall eines Servers schützen? Dann stelle ich einen zweiten daneben, und verwende lokales Server Load Balancing (also einen der klassischen KEMP LoadMaster)
• Ich möchte Last auf mehrere Server verteilen? Auch hierfür füge ich weitere Maschinen hinzu, und verwende lokales Server Load Balancing (ebenfalls KEMP LoadMaster Serie)
• Ich möchte mich vor Ausfall eines ganzen Standorts (sprich Rechenzentrum oder dessen Anbindung) schützen? Hierfür brauche ich den GEO LoadMaster (GLM).
• Ich möchte die Zugriffe meiner Nutzer intelligent auf mehrere Standorte verteilen (also auf mehrere Rechenzentren)? Auch dies löst der GLM.

(weiterlesen …)

Nachdem der Einstiegs-LoadMaster, der LM-2000, inzwischen für nur noch EUR 1250,- zu haben ist, hat KEMP nachgelegt:

Mit dem LoadMaster 2200 wurde in dieser Woche ein mit EUR 1590,- (inkl. 1 Jahr Support) nur geringfügig teureres, aber erheblich leistungsfähiges Modell vorgestellt.

Die Unterschiede im Einzelnen:

• Mehr als dreifacher L4-Durchsatz (950 statt 300 Mbps)
• Doppelte SSL-Leistung (200 statt 100 neue Verbindungen pro Sekunde)
• Fast vierfacher L7-Durchsatz (920 statt 250 Mbps)

(weiterlesen …)

Das neue Jahr beginnt mit einem Paukenschlag: Als erster Anbieter von Load Balancern und Application Delivery Controllern bietet KEMP sein System als virtuelle Appliance an, die jederzeit in der benötigten Stückzahl an- oder abgeschaltet werden kann. Bezahlt wird dabei nur der “tatsächliche Verbrauch”. Oder mit anderen Worten: Es handelt sich um den ersten Saas (Software as a Service) – Load Balancer.

Analysten zufolge dürfte das voll im Trend liegen: Wo Hosting-Provider früher nur “dedizierte” oder “Shared” Server angeboten haben, findet sich heute zunehmend auch das Angebot des “virtuellen Servers” – typischerweise einer VMware-Instanz. Damit einher gehen flexiblere Abrechnungsmodelle und schnellere Prozesse: “Ich brauche vier Server, zwei Monate lang, ab morgen” ist damit möglich geworden.

Mit dem Virtual LoadMaster (VLM) ist es den Hostern nun erstmals möglich, auch LoadBalancing in gleicher Flexibilität mitanzubieten – ohne Einmalkosten, und ohne jede Verzögerung. (weiterlesen …)

Diese Information ist zwar schon nicht mehr ganz neu, mir aber erst jetzt aufgefallen: Microsoft listet KEMP Technologies als Partner für Remote Desktop Services (RDS) für Windows Server 2008, sprich für Windows Terminal Services. Nice…

Da ist sie nun endlich, die neue Firmware-Familie 5.0 für die KEMP Load Balancer!

Nach fast einem Jahr Beta-Phase liefert KEMP nun alle neuen Geräte mit 5.0 aus, und stellt diese Version auch allen Kunden mit gültigem Wartungsvertrag zur Verfügung. (Unterstützt wird 5.0 im Übrigen nur auf aktueller Hardware. Für End-Of-Life-Geräte (etwa den LM-1500 oder den LM-3620) wird die 4.x-Linie weiterhin gepflegt.)

Werfen wir einen Blick auf die Neuerungen… (weiterlesen …)